癌症的治疗方法有几种及有毒中药治疗癌症研究进展

本篇文章给大家谈谈癌症的治疗方法有几种，以及有毒中药治疗癌症研究进展的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

文章详情介绍：

• 1,40%的癌症可以通过放疗根治？癌症被攻克了？
• 2,对于癌症治疗的治疗方案，你会怎么选？
• 3,中药抗癌又一新药！南加州大学发现：黄芩素是治疗肿瘤的新靶点

40%的癌症可以通过放疗根治？癌症被攻克了？

看到一篇新闻报道说，“40%的癌症（恶性肿瘤）可以通过放疗根治。”

“40%的癌症可以通过放疗根治！？”

这句话应该如何理解呢？

40%的癌症可以通过单独的放疗治好，是这意思吧？

我们知道，癌症的治疗方法包括手术、放射疗法、化疗、免疫疗法和激素疗法（后三者又合称全身治疗）等。

如果单纯放疗就能“治好”40%的癌症，即使其他几种疗法加起来能获得同样的疗效，这也就意味着至少80%的癌症能治好？

果真是这样的话，癌症还是个事吗？

看来，“癌症乃不治之症”早应成为了历史，癌症看似已经被攻克了嘛。

然而，稍有医学常识的人都清楚地知道，迄今为止，大多数癌症仍难以治愈。

这也就意味着，只需要从常识上就可以判断，“40%的癌症可以通过放疗根治”的说法不可能是真的。

这篇报道的原文是：

“世界卫生组织和国际抗癌联盟报告指出，全球约70%以上的恶性肿瘤需要在疾病发展的不同阶段应用到放疗，约有40%的肿瘤可以通过放疗根治。”

我们不妨顺藤摸瓜，找到世界卫生组织相关原始文献进行一下考证。

世界卫生组织（WHO）与国际原子能机构（IAEA）在2021年（挺新吧）联合发布的《癌症放射治疗设备技术规范》（Technical specifications of radiotherapy equipment for cancer treatment）前沿部分提到，

“约50%的癌症可以从放射治疗中获益”。

这说法引自WHO2017年发布的“世卫组织癌症治疗优先医疗设备清单”（WHO list of priority medical devices for cancer management）。

WHO的这份文件一处提到，

“超过50%的癌症病例需要放疗作为针对性或辅助性治疗”；

另一处又提到，“大约60%的癌症病人可能从放疗中获益”。

更为重要的是，我们似乎从这份文件找到了“40%的癌症可以通过放疗根治”这种说法的原始出处。

文件是这样说的：

“最常见的癌症治疗是手术、全身治疗和放疗，可治愈性49%归于手术，40%归于放疗，11%归于化疗（The most common cancer treatments are surgery, systemic therapy and radiotherapy, and curability is attributed as follows: surgery (49%), radiotherapy (40%), and chemotherapy (11%) ）。

49%+40%+11%=100%，看来没有错了，所谓“40%的癌症可以通过放疗根治”实际上是说，在所有治愈的癌症中，放疗的贡献度为40%。

如果理解成“40%的癌症可以通过放疗根治”，那么，我们似乎还可以说“49%的癌症可以通过手术根治”，以及“11%的癌症可以通过化疗”。

综合来说，就是“100%的癌症可以通过手术或放疗或化疗根治”，意味着所有癌症都可以被“治好”。

这显然是荒唐的。

关于放疗在癌症治疗中的作用，医学界一个广泛流传的说法是，约50%的癌症需要接受放疗，放疗在癌症治愈中的贡献度为40%。

如何理解呢？

中医在新冠治疗中的参与度达到99%-100%是新冠大流行中的一个话题。

套用这个说法，可以说，放疗在癌症治疗中的参与度为50%。

如果“40%的癌症可以通过放疗根治”的说法成立，意味着凡是接受放疗的癌症病人，80%被治愈。

然而，问题是，很多癌症病人接受放疗的目的不是治愈，而是晚期的一种姑息治疗。这样放疗如何能实现超过80%的治愈率？

而“放疗在癌症治愈中的贡献度为40%”，说的是治愈的病人，而不是所有接受放疗的癌症病人。

而且，这个说法并不新鲜。

比如，2012年的一项有关癌症与放疗的综述中就将2者放在了一起。

继续往前，这个说法还能追溯到2009年发表在《自然综述·癌症》上的一篇观点文章，认为“据估计，50%的患者可能会通过接受40%最大辐射耐受的放疗获得癌症控制的益处，从而可能将存活率提高10%以上”。

这才是“约50%的癌症可以从放射治疗中获益”说法的真正出处。

由此可见，尽管放疗有了突飞猛进的发展，在早期癌症的治愈和晚期癌症的姑息治疗中发挥了越来越大的作用，但“40%的癌症可以通过放疗根治”的说法不实，

对于癌症治疗的治疗方案，你会怎么选？

前天微头条写了我的妈妈确诊乳腺癌，一些朋友私信问我情况，我把我遇到的经历的写出来，给同样患病的朋友一些参考，因为我的妈妈正在恢复期，有好的意见可以一起交流。

妈妈在2021年12月洗澡时摸到一个肿块，隔天去当地医院做B超，诊断为4A，有恶性的可能，要求立即开刀，由于我对当地医院的水准不是十分信任，我把妈妈接到苏州，在苏大一院再做检查，结果更糟糕为4C,一般B超结果到4就很危险了，4里面分ABC，危险程度叠加，当时我们全家都很崩溃。

2022年1月我妈妈入院准备手术，手术前的穿刺结果为原位癌，心里的大石头稍稍落地，手术后的病理分析报告2周内出，这2周非常难熬，我每天查阅资料，翻看各种治疗方法，报告出来为高级别导管内癌伴局部浸润，基地未见癌累积，总的来说情况不错，未转移，但是有一个数值却让医生很头疼KI-67 90%+,这个数值代表癌细胞的活跃程度，用一个不恰当的比喻，如果在赛跑中，这个数值就代表刘翔，属于世界级的水平，如此活跃的癌细胞是否能按照原位癌来治疗呢？

因为FISH检查也呈阴性，我妈妈就属于三阴性乳腺癌，这个分型在乳腺癌中是比较凶险的，除了化疗没有其他医治方法，也没有对症的药可以吃，主刀医生建议四次化疗，看结果后再进行下一步，化疗医生认为如此凶险的KI-67值就应该做完8次全套，这个问题就扔给了我们家属，我挣扎了很久，采取化疗医生的治疗方法，并时刻关注妈妈化疗后的反应来及时调整方案。

幸运的是8次化疗一切顺利，目前妈妈已经出院，在出院单上的结论是好转而非痊愈，所有的癌症病人要熬过5年才算痊愈，因为三阴性乳腺癌并没有对症的药物巩固治疗，目前妈妈在中医那调养身体，并坚持每3个月做一次检查，早发现早治疗是最重要的。

从发现到化疗结束大约一年的时间，关于费用，除去医保，我实际支付出去的为16万左右，后续的中药每21天大约在1000元左右，中药要求坚持3年，有的人认为我选择8次化疗有点过度，当这个病发生在自己的亲人和自己身上时，真的不敢冒一点险。

最后一点感想，对抗癌症除了相应的治疗，最重要的是原本良好的身体素质以及良好的心态，最后这个说起来容易，真实轮到自己又谈何容易呢？

中药抗癌又一新药！南加州大学发现：黄芩素是治疗肿瘤的新靶点

前段时间，一项国外研究引起了热议：

来自南加州大学的科学家们发现，黄芩素抑制mTORC1抑制剂诱导的自噬，SAR1B是抗mTORC1抑制的肝抽搐和肝癌细胞中的靶点。

黄芩素，是中药黄芩的主要活性成分，如果这项研究属实，可能意味着黄芩也将成为“抗癌中药”的一员。

mTORC1（哺乳动物雷帕霉素靶标）抑制剂已经在肝癌中基于高活性的mTOR进行过临床治疗测试，但该试验效果并不好。其原因可能是由于它们能上调CD133，从而增进化疗耐受。

无论是从小鼠还是从人类肝脏肿瘤中分离出来的CD133+肿瘤起始干细胞样细胞(TICs)，都具备化疗耐受性，因此需要找到另一种能消除耐药性的方法。

南加州大学的研究正是为了解决这一问题。研究人员对黄芩素(BC)进行了鉴定，发现它有选择地促进TICs和人肝癌(HCC)细胞系Huh7细胞的化学敏感性，而不会对小鼠和人原发性肝细胞产生影响。

经过纳米珠拉下、质谱分析、生化结合实验和三维计算模型等研究，黄芩素被认为能够抑制自噬必需的SAR1B鸟苷三磷酸酶的鸟苷三磷酸酶的结合。实际上，黄芩素抑制mTORC1抑制剂诱导的自噬，并与TIC和Huh7球型形成，以及来自患者自身的肝癌异种移植模型中的mTORC1抑制协同作用，促使细胞凋亡。

另外，在经过mTORC1抑制剂作用的肝癌细胞中，SAR1B的表达正好纠正了黄芩素诱导的化学敏化作用，而单纯SAR1B的表达则会对化学敏化作用形成抑制。

因此研究认为黄芩素对CCI-779的化学敏感性具有肝癌特异性，可作为肝癌治疗的新靶点。

最近，武汉病毒所以及多家药物科技大学、研究所的研究人员共同努力从中药入手寻找新冠病毒的抑制方法，发现黄芩中的黄芩苷和黄芩素有明显作用。

黄芩苷和黄芩素分别是从干燥的黄芩根和黄芩中提取的黄酮类化合物，具备抗炎、抑菌、降胆固醇、抗血栓、利尿、止血、缓解哮喘等作用。这两种物质同时也是哺乳动物肝脏涎酶的特异性抑制剂。

联合研究人员选用了感染SARS-CoV-2非洲绿猴肾细胞系Vero E6和未感染的非洲绿猴肾细胞系Vero E6作为研究对象，以评估黄芩苷和黄芩素的抗病毒作用及生物安全性。

研究人员分别对比了黄芩苷和黄芩素对Vero E6细胞的细胞毒性，以及不同浓度的黄芩苷和黄芩素处理下，细胞经病毒感染48小时后细胞上清液中的病毒含量。

结果显示，较少剂量的黄芩苷和黄芩素已能对新冠病毒产生明显抑制作用，两种物质的抗病毒活性均优于其他化合物。

同时毒性测试也表明这两种化合物的副作用极低。

研究人员发现黄芩苷和黄芩素对新冠病毒的抑制作用主要由于它们可以有效抑制新冠病毒其中一种关键蛋白酶3CLpro的复制，因此，黄芩苷和黄芩素被确定为第一个非共价、非多肽性的新冠病毒3CLpro抑制剂。

该研究首先在动物细胞实验的层面上证实了中药黄芩的两种成分黄芩苷和黄芩素有显著抑制新冠病毒活性的作用，当然距离黄芩苷和黄芩素进入临床试验阶段还有相当漫长的进程，而黄芩苷和黄芩素能否真正到达抗击新冠病毒的应用阶段也还需等待最终实验的结论，但相信更多相关研究一定会迅速展开。

其实无论中药西药，科学的研究、实验和应用开发才是人类对抗疾病的最有力武器。

参考资料：

1 Baicalein Targets GTPaseMediated Autophagy to Eliminate Liver Tumor–Initiating Stem Cell–Like Cells Resistant to mTORC1 Inhibition.Hepatology

2 Scutellaria baicalensis extract and baicalein inhibit replication of SARS-CoV-2 and its 3C-like protease in vitro.bioRxiv

3 Discovery of baicalin and baicalein as novel， natural product inhibitors of SARS-CoV-2 3CL protease in vitro. bioRxiv