癌症靶向药能活几年以及前列腺炎癌症能活几年

本篇文章给大家谈谈癌症靶向药能活几年，以及前列腺炎癌症能活几年的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。

文章详情介绍：

• 1,同样是癌症为什么有些人靶向药可达长期生存，有些人很快耐药？
• 2,靶向药究竟是“救命药”还是“致命药”？癌症晚期必须要用吗

同样是癌症为什么有些人靶向药可达长期生存，有些人很快耐药？

很多癌症患者都有这样的疑问，同样是癌症，甚至是同一种癌症，再使用靶向治疗后，结果却不相同，有些人3年、5年都还很好，有些人几个月就出现了耐药，这是怎么一回事呢？

这和癌细胞的异质性、基因突变、突变丰度、患者自身免疫状况有很大关系！

曾在知名期刊《Cell》杂志上发表的一项研究表明：异质性越高的肿瘤，生长越快，越容易侵袭，对药物的敏感性差，抗癌细胞的免疫反应效果也越差。

肿瘤的异质性主要表现在不同患者之间同种癌症，或同一患者内不同部位的癌细胞在基因型到表型存在的差异。

直接一点就是：同一恶性肿瘤里面，可以存在多种不同基因型或亚型的癌细胞。

所以当我们做基因检测时，因标本只取一部分肿瘤组织，肿瘤异质性的存在，也导致了我们无法完全分析出肿瘤里面的所有相关。当我们在使用靶向药物时，我们把有相应靶向药的基因突变的癌细胞消灭或控制，虽然肿瘤会缩小，但是由于癌细胞分化出来的其它分支突变仍然存在，在一定条件下，肿瘤又会生长或者出现转移，也就是我们说的产生了“耐药”。

在临床可能会遇到，虽然检测出了突变基因，但用靶向药后仍然没有效果。这可能就同时还存在了其它的耐药突变位点，这些基因突变未能检测出来，而导致用药无效。

《Journal of Thoracic Oncology》杂志上曾发表观点：受体酪氨酸激酶RTK和BRAF的融合突变一旦出现，会导致对EGFR靶点的靶向药物耐药。

EGFR目前在肺癌领域研究度比较高的驱动基因之一，但科学家在研究中发现有些EGFR驱动基因会存在2个或2个的突变位点。一种靶向药物对应一个突变位点，当有合并突变情况的出现，那么再使用某一种靶向药物很难发挥出理想的效果。

这相比好理解一些，就是患者体内某一突变基因的数量多少。丰度越高的表明体内靶点位点更多，当使用靶向药后效果也会相对更好。

患者自身状况

比如当患者接受这一系列手术、放疗、化疗、靶向治疗等等，会对自身造成很大损伤，当患者体质差免疫功能低时，就更有利于癌细胞的侵袭。

除此外还有很多患者同时还有其它一些慢性疾病以及各种心理上的压力，长期处于高度压力下，同样会影响癌症的治疗效果。

1、更专业的基因检测技术

选择更全面有效的基因检测技术，能更好的避免肿瘤异质性带来的耐药问题。比如目前比较先进的循环肿瘤DNA检测（ctDNA），通过捕捉血液中癌细胞释放的DNA,来获取不同肿瘤部位的细胞和遗传信息以及耐药相关的突变。

2、更佳的方案选择

国内很多患者当出现耐药后，当病情无法得到有效控制就会尝试另一种相应疗法，如果二次无效可能再寻求其它方式，这样一旦使用的非最佳方案，耽误了时间同时也会对自身已经造成了损伤。

当我们有出现重大疾病或做重大决策时，第二诊疗意见往往给患者带来更佳的方案选择。同一种疾病，往往会有不同的方案选择，不同专科和经验的医生往往会给出不同的疗法。从患者角度来说，拥有治疗的决定权，了解更多临床不同的治疗观点和差异，通过征询二次诊疗建议再做决定更为合理。

从全球肿瘤医生网接待的赴美或赴日就医的会诊患者来看，基本大都是在国内检查或进行了相关治疗后再进行线上会诊。同时也提醒患者，获得更高质量的二次意见，要以第一意见为基础，明确自己的担忧、要求、目标，事前准备的越充分，得到的建议越切合自身的需求。

互联网发达的今天，让更多癌症患者获益，通过联合国外知名医院专家进行“二诊”，国内的患者足不出户，就能获知更多的有效信息，做出更佳更适合自己的选择。

靶向药究竟是“救命药”还是“致命药”？癌症晚期必须要用吗

癌症名为恶性肿瘤，是现代社会发病率、致死率较高的疾病种类。最新数据指出，我国癌症样板数量超60万人，其中，死亡率最高，接近100%的莫过于癌症之王“胰腺癌”。随后，肝癌、胃癌、肺癌、肠癌、食道癌、宫颈癌等紧跟其后。

伴随现代社会进步发展，虽说物质社会得到满足充盈，医疗技术也在不断突飞猛进发展，但很多疑难杂症，恶性肿瘤等，仍处于研究阶段，无法得到彻底根治。

一旦确诊癌症后，给患者家庭亲朋好友造成巨大的困扰和负担。

目前对于癌症治疗单纯只能通过放化疗及后续干预手段维持生存期，随着医疗技术前进，靶向药问世，对于家庭条件较好的人群来说，意味着新的生存机会。但家庭条件较差的人，最终很有可能面对人财两空

所谓靶向药是针对某一种恶性肿瘤存在的基因突变，所表现出来的增大红肿热痛，远处转移近处浸润等，抑制恶性肿瘤扩散生长，针对患者基因突变形态设计出与缺损链条相匹配的药物。

靶向药针对患者所呈现出来的异常表现，将药物贴合在受损机表面抗原上，从而结合肿瘤生存繁衍的性质，直接作用于癌细胞，抑制它二次生长发展。准确来说，将局部病变部位基因异常作为靶向治疗点，专门研究针对某一种特定病变的药物。

简单通俗的说，靶向药被外界赋予了靶向能力，其目的是通过药物以及承受药物载体，瞄准特定部位，释放药物成分。

靶向药物也可以是相关制剂在入侵局部后形成较大的浓度，从而联合免疫功能迅速提高药效，抑制病毒复制扩散。很多癌症患者在放化疗期间副作用明显，会将生长快速的有益细胞联合杀灭。但靶向药能针对某种部位的癌细胞相比普通化疗效果好，治愈率高，但价格方面令普通家庭很难接受。

靶向药物成分到达人体进入局部患病部位，可有效抑制癌细胞生长繁殖，扩散。针对特殊病情攻击整体联合性能强，效果好，可以准确消灭体内癌细胞组织，避开正常免疫细胞，比较普通化疗更好抑制癌细胞生长，呵护正常部位。

很多家庭无法承受靶向药物治疗，虽说药效明显，但价格方面确实不敢恭维。

目前临床所有使用靶向药多来自进口，药物研发需耗费巨大人力财力精力物力，经过多年研发，并且不能保证一次性成功，风险高。

即便研发成功，后续流通也需耗费大量成本。而且进口药物到达患者手中，价格翻了几番。如果癌症患者经济上没有问题，承担得起这种重磅治疗，完全可以首选靶向药物。

但家庭困难的癌症患者为了治疗疾病砸锅卖铁、想方设法凑钱，一旦错过了最佳治疗时期，病情得不到及时控制治疗，最终大几率面对人财两空。

所以便有了靶向药究竟是致命还是救命的疑问。

不过，现在很多靶向药逐渐纳入医保，价格方面，降了几倍。同时并不是所有患者都在应用靶向药，所以大家应该理性对待，不要以偏概全。

相信临床很多癌症患者进行靶向治疗时，犹豫不决，除了考虑经济方面，担心自身能力有限。

大家可以在自身经济允许的情况下，自费支付一定费用，同时遵循医嘱，选择最佳的药物应用，结合自身肿瘤发展情况及经济能力进行有效选择。

到底需不需要应用靶向药，主要看以下几个方面。

1、肿瘤癌变程度

针对肺癌乳腺癌晚期癌症患者应用靶向药药效明显突出，弱视，肝癌，胰腺癌等晚期患者主要以提高生存质量为主，再耗费大量资金应用靶向药效果不明显。所以临床会根据肿瘤癌变程度静止进行分析，从而评估患者是否需要应用靶向药。

2、身体素质如何

医生喜欢屏来进行选择靶向药应用。有些患者到达晚期经历了放化疗，身体素质差，免疫功能下降，主要采取保守治疗，使癌细胞尽可能进入休眠状态。如果整体情况不错，身体耐受能力强，完全可尝试靶向药。

3、年龄方面决定

到达晚期是否需要靶向药？最重要的还是从年龄方面评估。年老多病、体重的患者，身体早已不能与年轻人对比，而这类人群主要以提高生存质量，尽可能延长生存期为主。若是在本身弱不禁风的身体上添加靶向药应用治疗，不仅会产生耐药性，还会影响整体治疗状况。

--红肿热痛、皮疹、荨麻疹，红疹，甚至会出现全身过敏反应，导致身体上下长出小疹，瘙痒难耐，破溃。

--容易诱发蛋白尿，高血压肾功能不全，例如临床经常应用的安罗替尼，厄洛替尼等，等会诱发三级以上高血压，损害肾功能。

--常见的靶向药厄洛替尼，会引起严重肝损害，使得转氨酶迅速升高，胆红素游离在体表，出现脸色发黄、气色不佳。

--其中还包括特殊性质的病毒激活也是常见靶向药的副作用。比如许多单抗靶向药会抑制免疫功能，从而导致体内乙肝病毒、带状疱疹病毒出现。

综合上述所言，靶向药的出现和应用，为很多患癌家庭带来了希望，可直达病灶部位，消灭靶向癌细胞，正因效果优越，价格昂贵，让很多家庭难以接受。不过，随着我国医疗进步，许多靶向药逐渐纳入医保，患者也有了更多选择。相信不久的将来，我们会突破癌症治疗，取得突出效果。

你认为癌症患者，后期有必要应用靶向药吗？对此，大家有什么不同看法？欢迎在下方评论区留言讨论，感谢阅读。#夏方养生指南#